埼玉県戸田市議の河合ゆうすけ氏（44）が1月12日頃に公開した動画で、「外国の顔をしている人間に日本の政治を語られたくない」「血統が大事だ」などと発言し、SNSを中心に波紋が広がっている。発言は、ハーフである細川バレンタイン氏らを名指しする形で行われ、差別的だとの批判が相次いだ。
これに対し、タレントのフィフィ氏や細川氏本人は、河合氏の発言を「差別的」と強く批判し、「保守ではない」と非難。一方で、河合氏は「大和民族96％を守る」として主張を撤回せず、保守層の間でも評価が二分される状況となっている。
発言の概要と経緯
- 発言者：埼玉県戸田市議 河合ゆうすけ氏
- 発言時期：2026年1月12日頃（動画公開）
- 内容：「外国の顔をしている人間に日本の政治を語られたくない」「血統が大事」など
- 対象：細川バレンタイン氏らを名指し
- 反応：差別的との批判、擁護意見がSNS上で拡散
河合氏は動画内で、日本の政治を語る主体について「血統」や「民族的多数派」を強調し、これを保守的価値観に基づく主張だと説明した。一方で、発言表現の強さや対象の名指しが、排外的・差別的だと受け止められたことが、論争拡大の要因となっている。
批判側の主張
フィフィ氏や細川氏は、河合氏の発言について「個人の出自や外見を政治参加の可否と結びつける点に問題がある」と指摘。政治的立場や政策論とは切り離された形での人格否定に近い表現だとして、強く反発した。
また、「保守とは本来、法や制度、国家の枠組みを守る立場であり、血統を基準に排除する考え方は保守とは言えない」との主張も示され、河合氏の思想的位置付けそのものを疑問視する声が上がっている。
擁護側・河合氏の反論
一方、河合氏は批判に対し、「大和民族が日本社会の多数派である現実を守る発言だ」と反論。「大和民族96％を守る」という表現を用い、日本の社会的安定や文化的連続性を重視する立場からの問題提起だと説明している。
SNS上では、「言葉は強いが、問題提起として理解できる」「現実の外国人問題を無視できない」といった擁護意見も見られ、発言の趣旨自体に共感を示す層も一定数存在している。
論点整理：現実保守と血統主義
今回の論争は、単なる個人発言への賛否にとどまらず、保守層内部の価値観の違いを浮き彫りにしている。
- 現実保守：治安、制度、国民生活への影響を重視し、外国人問題を現実的・制度的に議論すべきとする立場
- 血統主義：民族的出自や血統を重視し、日本社会の主体を明確に区別しようとする立場
- 中立的視点：表現の自由と差別防止のバランス、政治参加の基準をどこに置くかが課題
表現の強さが支持を集める一方で、過度な単純化や排他的印象が、保守勢力全体の支持拡大を妨げる可能性も指摘されている。
編集部まとめ
- 事実：戸田市議の発言をきっかけに、差別性を巡る論争が発生。
- 争点：血統や外見を政治参加と結びつける是非。
- 国益的示唆：外国人問題の議論は、感情論ではなく制度・現実影響を軸に進める必要がある。
今回の事例は、外国人問題を巡る議論が、どのような言葉と枠組みで行われるべきかを改めて問いかけている。保守勢力にとっても、主張の内容だけでなく、伝え方が支持の広がりに直結する局面に入っていると言える。
コメント